ESCENARIO POLITICO

ESCENARIO POLITICO

- El reversazo "Fast Track" de la propuesta impositiva del diputado de Morena, Javier Lamarque Cano, rechazada y derogada en el Senado, para cobrar un nuevo impuesto por el agua de uso agropecuario, estrategia fallida para convertir en héroe al senador Arturo Bours Griffit,  en el seno de la lucha entre los grupos morenistas por la candidatura al gobierno estatal; sin embargo, la maniobra propició riesgos colaterales para el presidente Andrés Manuel López Obrador, que desde hoy despliega agenda de trabajo en Sonora; ante los informes de manifestaciones y protestas de productores en la gira del mandatario, se emitió la orden de destrabar el conflicto y derogar en el Senado la errática iniciativa.

José René Rosas

El Congreso de la Unión es sin duda el centro neurálgico del quehacer político en el país, por la Cámara de Diputados y el Senado transitan las iniciativas legales que reforman y modifican el código jurídico que rige la vida de los mexicanos, en cada una de las actividades productivas y sociales, por ello cualquier tema que sea aprobado o rechazado en esta soberanía, repercute directamente en el bienestar y también el perjuicio de los ciudadanos; los diputados presentan proyectos de ley y estas pasan, cuando menos la gran mayoría, por el filtro de los senadores que tienen la facultada de decretar las iniciativas, convertirlas en ley para su observancia y ejecución general.

Sin embargo, el tema sobre la aplicación de un nuevo gravamen al consumo de agua de uso agrícola y pecuario, deja entrever en principio aspectos un tanto confusos y a la vez sorprendentes en este asunto específico, en el que los legisladores de Morena en la Cámara de Diputados avalan una reserva a la Ley Federal de Derechos, en el marco de la Ley de Ingresos y el paquete de la Miscelánea Fiscal del 2020,  para que se cobre una cuota por el uso agrícola y pecuario del recurso hídrico, que antes había estado exento para los usuarios de estas actividades productivas, adicional a el cobro establecido que se paga en los distritos de riego, de alrededor de 1,200 pesos, erogación a la que se sumaría un impuesto más por el derecho de uso del agua concesionada al gobierno federal.

En apenas tres días después de aprobada la modificación, una propuesta elaborada y presentada por el diputado federal del Distrito 06 de Cajeme, Javier Lamarque Cano, escaño que representa Morena,  la cual generó de inmediato reacciones en contra de parte de los organismos y asociaciones de productores agrícolas, sobre todo de regiones de vocación agropecuaria, como el Valle del Yaqui, una protesta airada y de cierto justificada, en virtud de que la medida impositiva, impactaría gravemente el desarrollo de las actividades en el campo mexicano, tocado ya por la implementación de una política restrictiva del gobierno federal, como la reducción en subsidios e incertidumbre en aspectos básicos de la comercialización de los productos del sector, con una clara ausencia de precios de garantía definidos.

En términos generales, no se encuentra una explicación lógica para creer que los legisladores de Morena que integran la Cámara de Diputados, hayan dejado avanzar una iniciativa de esta naturaleza sin un mayor debate de fondo, sobre las implicaciones para el campo en la lógica que la creación de más carga impositiva, aumenta los costos de producción agregando inestabilidad a un deteriorado sector, con el argumento de incentivar el uso racional del agua y que los recursos derivados de las cuotas propuestas, se asignen al financiamiento de los productores agrícolas y pecuarios; la justificación de los diputados fue que dicho cobro sería gradual en términos porcentuales, entrando en vigor a partir de julio del 2020, dando margen a que los usuarios se adapten a la nueva circunstancia, minimizando el impacto económico en esta área.

Desconcertante el rigor de la aprobación de la cuota por el uso del agua agrícola en la Cámara Baja, literalmente vía Fast Track, para que al término de tres días, ante el descontento generalizado que suscitó la medida, el diputado ponente Javier Lamarque Cano, quien no puede decirse ignorante de la situación actual del campo mexicano, públicamente reconozca lo equivocada de la iniciativa que presentó en San Lázaro; el legislador federal de Morena, es nativo del Valle del Yaqui, una región cuyas actividades productivas primarias son precisamente la agricultura y la ganadería. Cuando Lamarque acudió a su distrito para socializar el contenido del impuesto en cuestión, fue duramente confrontado por productores locales; traidor fue lo menos que le espetaron en su cara.

La crónica de lo sucedido después deja una sensación, involuntaria, de que tras este episodio hay intenciones ahora no muy ocultas, Lamarque no hizo frente a las manifestaciones de rechazo, no opuso la resistencia y defensa necesaria para un proyecto legislativo del que fue ponente y por lo tanto su grado de responsabilidad resulta manifiesta, sin embargo, a las primeras de cambio admitió el error anunciando que solicitaría al Senado la no aprobación del tema, que se eliminara el gravamen de la Ley de Ingresos 2020, que el mismo diputado cajemense y sus homólogos habían impulsado y aprobado.

La sensación de incredulidad se torna inquietante, cuando este día en el pleno de la Cámara Alta, los senadores de Morena, en exceso receptivos, también por la ruta más corta, derogan la propuesta enviada de la Cámara Baja y la regresan para su ajuste correspondiente dentro del paquete de la Miscelánea Fiscal del 2020, en el rubro de la Ley de Ingresos, para que la cuota por el uso del agua en el sector agropecuaria no sea contemplada; cual si fuera un guión establecido de antemano, los legisladores morenistas coreaban al unísono el rechazo al fallido incremento, hasta se dieron el tiempo para elaborar e imprimir carteles alusivos al rechazo. El Senador por Sonora Arturo Bours Griffit, oriundo del municipio de Cajeme al igual que Lamarque, se atribuía el logro del reversazo, enviando un mensaje de cordialidad a los productores sobre todo los sonorenses.

Como en política la ausencia de casualidades es una constante que aplica en casos concretos como el que nos ocupa, el trasfondo de la pugna entre los grupos de poder al interior de Morena se asoma en las posturas encontradas de sus legisladores, podría considerarse que hubo una estrategia armada, al vapor evidentemente, para sacar raja política a favor precisamente del senador Bours Griffit, enlistado entre los posibles para representar los colores morenistas como candidato a gobernador en el 2021, no obstante, los errores de cálculo y logística, dejaron al desnudo el nivel de la estrategia, un festejo efímero del senador y la vergüenza de recular del diputado, que aun tiene que asimilar los costos políticos, porque fue el único perdedor en este "affaire hidrológico"; en consecuencia, pareciera que el empresario de Ciudad Obregón y el multi referido Javier Lamarque Cano, hacen equipo para impulsar al primero hacia el objetivo estatal, la otra senadora, Lilly Téllez, moviéndose distante, no perdió oportunidad para juzgar de ocurrente la jugada del ex alcalde de Cajeme.

En las tareas legislativas que avanzan en el Congreso de la Unión, los acuerdos entre las fracciones y las bancadas van siempre por delante, si hay oposición se ejerce el cabildeo, si se tiene garantizado el voto mayoritario, se somete al pleno para su aprobación y en este caso concreto, si en el Senado los legisladores de Morena no estaban en sintonía con sus compañeros diputados, entonces no es entendible el procedimiento aplicado, el mensaje inicial es de desorden, falta de sincronización, comunicación y coincidencia en los objetivos políticos; la reversa al nuevo impuesto del agua impacta directamente en Javier Lamarque, pero se extiende por obvias razones a la totalidad del grupo parlamentario de Morena en San Lázaro, colateralmente, el endoso de la pifia alcanza al presidente Andrés Manuel López Obrador, que curiosamente, está este fin de semana en Sonora y, también coincidentemente, el eventual conflicto con los productores agropecuarios se desactiva, evitando así desaguisados al mandatario, ante el rumor de protestas y manifestaciones que comenzaban a armarse en el sur de la entidad, en los emblemáticos valles del Yaqui y Mayo, cuna del empuje agropecuario del país.